З точністю до грама

Олександр Саранюк в агро змалечку, адже його родина господарює на землі вже кілька десятків років. У СТОВ «Богданівське» в Золотоніському районі Черкаської області Олександр прийшов у 2021 році спочатку як агроном, а потім — як заступник директора.

На початку року СТОВ «Богданівське» придбало розумний розкидач Kverneland Exacta TL Geospread і вже встигло ввести в експлуатацію його на площі понад 5 тис. гектарів (загалом мають в обробітку 2100 га). Пан Олександр вважає, що техніка має бути якісною та надійною. За його словами, розкидач може відпрацювати за добу до 250 га, і це дуже добрий показник, адже при цьому ще й залучено мінімальну кількість працівників.

— Олександре, як ви оцінюєте технічне забезпечення СТОВ «Богданівське»?

— По техніці питань практично немає. У нас є чотири комбайни, сім важких тракторів і шість меншої потужності, самохідний обприскувач і два причіпних. Маємо власний транспорт для перевезення зерна: камази, вантажні автомобілі DAF Trucks. Для нашого господарства, яке має в обробітку 2100 га і тваринницьку ферму на 1000 голів молочної худоби, цього достатньо.

Коли я прийшов у господарство працювати як агроном, були питання до сівалок, які ми вирішили. Згодом на перший план стало питання пошуку сучасного розкидача добрив.

— Які розкидачі мали на той час? Якого функціоналу в них не вистачало?

— Ми мали два старі розкидачі Amazone ZA-M max, навісні, а також розкидач Stara Hercules 10-кубовий причіпний. Це прості механічні машини, на яких можна було регулювати норму внесення, але неможливо проконтролювати сам факт внесення.

Скажімо, вивели ми в поле розкидач вносити по мерзлоталому ґрунту сульфат амонію, завантажили в бункер 20 т добрива, внесли на поле, а куди саме внесли, наскільки рівномірно внесли, яку норму — незрозуміло. Тому після завершення виробничого сезону у 2024 році ухвалили рішення придбати новий розкидач.

— За якими критеріями та як його обирали?

— Передусім орієнтувалися на ціну, якість, надійність, сервіс, відгуки інших клієнтів. Особливою умовою була наявність Isobus-підключення, адже ми вже три роки працюємо з програмою Climate FieldView. Крім того, звертали увагу на легкість налаштування, об’єм бункера і продуктивність.

— Чому обрали Kverneland Exacta TL Geospread, що стало вирішальним моментом в ухваленні рішення?

— Під час пошуку потрібної моделі я звертався до представників різних брендів, іноземних та вітчизняних. Деякі варіанти одразу відпали через надто високу ціну. Деякі нам не підійшли через сумніви в якості та надійності.

Важливим пунктом була наявність якісного сервісу. Сервіс Kverneland розташований від нас на відстані 100 км. У них на складі є резервні запчастини. Скажімо, у нас одразу після початку користування розкидачем виникло питання, точніше потреба в другому калібрувальному стаканчику. Начебто це невеликий пазл, але вкрай важливий. Без правильного калібрування не буде точного внесення. Протягом кількох днів нам надали запасний стаканчик, і не один. І вже з досвіду спілкування можу сказати, що фахівці Kverneland відкриті, вони завжди готові надати потрібну інформацію.

Крім того, подібні розкидачі Kverneland мають наші сусіди-фермери, тож ми мали змогу подивитися їх у роботі, почути відгуки.

— Як довго користуєтеся розкидачем Kverneland Exacta TL Geospread?

— У січні 2025 року законтрактували першу машину. Напередодні до нас приїхав новий трактор John Deere 6135 B, його повністю обладнали системами для точного внесення: монітором, автопілотом, підрулювачем, антеною, Isobus-підключенням. Зі звичайного трактора ми зробили розумну машину, яку можна було легко загрегатувати із чотирикубовим розкидачем. Розкидач може бути як навісним, так і причіпним. Нас більше влаштовував причіпний варіант cаме до цього трактора, адже тоді розкидач може вмістити вдвічі більше добрив і забезпечити більшу продуктивність.

Так от, ми почали користуватися розкидачем у січні й станом на середину квітня він уже відпрацював понад 5 тис. гектарів.

— Які завдання виконує розкидач, наскільки точно і якісно?

— Першим завданням нашого нового розкидача стало внесення сульфату амонію, зокрема під соняшник і кукурудзу. Також вносили ним і селітру, і калій хлористий.

Важливо те, що розкидач може вносити малі норми. Наприклад, калію хлористого ми вносили 40 кг на гектар, якби потрібно було внести 10 кг на гектар — він із цим завданням би впорався. І на платформі Climate FieldView ми бачимо результат внесення.

Працюємо ним на різних полях. У сівозміні господарства 20% площі відведено під кормову базу (гібридне жито на сінаж і кукурудза на силос), а решта розподілені між польовими культурами: 20% пшениці, 30% соняшнику і 30% кукурудзи.

Перед тим як вносити добрива, потрібно спочатку відкалібрувати лійку. Це обов’язковий і важливий етап, бо від правильного і точного калібрування залежить якість внесення. Калібрування здійснює агроном за допомогою спеціального додатка Kverneland. Далі виставляється норма внесення, після чого розкидач може виходити на поле і працювати.

Наприклад, маємо невелике поле площею 12,6 га неправильної форми. На полі правильної форми легко вносити добрива, з ним усі операції проводити легше. Так от, запускаємо трактор із розкидачем на поле. Трекер розкидача ідентифікує, що він є на цій конкретній ділянці, система Climate FieldView також бачить трактор на полі. Виставляємо норму внесення селітри 100 кг на гектар, засипаємо добрива в бункер розкидача. Середня швидкість руху трактора з розкидачем 15 км/год.

По факту бачимо звіт. Середня норма внесення 99 кг на гектар, внесено 1262,5 кг селітри. Тобто за допомогою розкидача і платформи Climate FieldView ми можемо максимально точно вносити добриво на поле, рівномірно і мати карту виконаних робіт.

— Чи допускається похибка у нормі внесення?

— Так, похибка можлива, але вона становить не більше ніж 5%. Наприклад, якщо задати норму 100 кг селітри на гектар, то система може внести десь 95, а десь 105 кг, але все одно загальну кількість внесуть і похибка буде незначною.

— Які вигоди дає використання Climate FieldView як агропомічника взагалі та в комбінації із розкидачем Kverneland Exacta TL Geospread?

— Платформа Climate FieldView виконує функцію контролю і збору інформації, у режимі реального часу показує роботу агрегатів. Коли розкидач працює, ми паралельно можемо заходити в систему Climate FieldView і спостерігати за виконанням операцій.

Передусім стало простіше контролювати роботу техніки. Також зручніше відстежувати витрати добрив, а це важливо, адже вони дорогі й займають значну частку в собівартості вирощування. Покращилася точність і рівномірність внесення.

— Як би ви оцінили результати роботи розкидача та Climate FieldView? Скільки комплектів обладнання Climate FieldView маєте?

— Маємо два комплекти обладнання Climate FieldView, які протягом сезону встановлюємо на актуальну техніку для виконання робіт у полі.

На внесенні добрив система контролює, скільки було внесено, коли, якою нормою, з якою швидкістю.

Під час висіву система збирає дані про те, з якою щільністю і яку загальну норму насіння було висіяно на гектар, глибина загортання насіння, які були перепади висот на полі.

Потім ми переставляємо систему Climate FieldView на обприскувач, маємо два самохідні обприскувачі John Deere 4830 із шириною захвату 36 м. Завдяки системі можемо відстежувати, який був маршрут обприскувача, скільки і яких розчинів було внесено, з якою нормою виливу він працював.

Під час збирання переставляємо систему на комбайни. Відповідно, вона збирає дані й створює карти.

За підсумками сезону зможемо отримати точніші дані, як застосування розкидача вплинуло на врожайність. Хоча насправді питання не лише в прибавці до врожаю. Важливо те, що я можу спокійно відправити механізаторів у поле з агрегатом, який повністю заправлений добривом, і не хвилюватися, що це добриво використають не за призначенням. Усе добриво, завантажене в бункер, буде використане відповідно до завдання, і система Climate FieldView нам це покаже. Маємо поля різної площі, не завжди є змога внести добрива на поле за зміну. Завдяки системам точного внесення і відстеження можемо зробити це за кілька змін, і система після завершення надасть звіт про виконання роботи.

— Чи працюєте за картами завдань?

— За картами завдань поки не працюємо, проводимо внесення добрив сталими нормами.

У 2024 році ми посіяли кукурудзу за картами завдань із середньою густотою 62 тис. рослин на гектар, при цьому густота рослин варіювалася від 50 до 70 тис. на гектар. Поки що ми не побачили сенсу в диференційному висіві, тобто не змогли оцінити ефективність. Ми зібрали середню врожайність на рівні 8 т/га. Це хороший показник по кукурудзі для минулого року. Вологість зерна становила приблизно 12%. Але я не можу сказати, що диференційна норма спрацювала. Поки для цього замало інформації.

— Чи плануєте рухатися в напрямі визначення зон продуктивності, диференційного висіву та внесення добрив?

— Щоб визначити зони продуктивності, самих лише систем Climate FieldView нам недостатньо. Для цього потрібно провести аналіз ґрунту. Останні такі дослідження ми робили ще у 2021 році, тож вони станом на зараз вже не будуть на сто відсотків актуальними. Плани щодо проведення агрохімічного аналізу маємо, але це на перспективу. На поточний рік маємо завдання правильно закартографувати врожайність. Тільки після цього можна задуматися про аналіз ґрунту, а наступний крок — визначення зон продуктивності й створення на цій основі карт завдань.